mod_date
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, precision: 1, length: 29, alias: Fecha y hora de modificación del formulario, type: esriFieldTypeDate
)
iirc1_not
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: Guía de interpretación
Excelente (5): Análisis de susceptibilidad y/o amenazas en el territorio a escala de trabajo 1:10.000 (Microzonificación). Medio de verificación: Estudios a detalle de las susceptibilidades y/o amenazas recurrentes en el cantón, integrado en una Infraestructura de datos espaciales (IDE) de acuerdo con la normativa vigente, con información geográfica y la generación de mapas temáticos desde escalas (1:10000 a 1:1000], Microzonificación. Muy Bueno (4): Análisis de susceptibilidad y/o amenazas en el territorio a escala de trabajo 1:25.000 (Mesozonificación). Medio de verificación: Estudio especializado de las susceptibilidades y/o amenazas recurrentes en el cantón con datos alfanuméricos, geográficos y la generación de mapas temáticos a escala (1:25000 hasta 1:10000], Meso zonificación.
Bueno (3): Análisis de susceptibilidad y/o amenazas en el territorio a escala de trabajo hasta 1:25.000 (Macrozonificación). Medio de verificación: Informe técnico de las susceptibilidades y/o amenazas recurrentes en el cantón con datos alfanuméricos, geográficos y la generación de mapas temáticos a escala hasta 1:25000, Macrozonificación.
Regular (2): Análisis de susceptibilidad y/o amenazas en el territorio a partir de la recurrencia de eventos peligrosos históricos. Medio de verificación: Reporte de las susceptibilidades y/o amenazas recurrentes en el cantón con datos alfanuméricos y geográficos.
Bajo (1): Identificación de susceptibilidad y/o amenazas (naturales, antrópicas y de cambio climático) en el territorio a partir de eventos peligrosos históricos. Medio de verificación: Registros y/o formulario de eventos peligrosos históricos en alguna base de datos (Excel, ACCESS, SPSS) en el cantón., type: esriFieldTypeString
)
tit_iirc2
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: IIRC2 - Evaluación de exposición de los elementos en el territorio, type: esriFieldTypeString
)
iirc2_not
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: Guía de interpretación Excelente (5): Análisis del nivel de exposición de los elementos (población, infraestructuras y ambiente) en relación con las amenazas existentes en el territorio a escala de trabajo (1:10000 a 1:1000], Microzonificación. Medio de verificación: Proyectos o programas del nivel de exposición de los elementos (población, infraestructura y ambiente) en el cantón, integrado en una Infraestructura de datos espaciales (IDE) de acuerdo con normativa vigente, con información geográfica y la generación de mapas temáticos desde escalas (1:10000 a 1:1000), Microzonificación. Muy Bueno (4): Análisis del nivel de exposición de los elementos (población, infraestructuras y ambiente) en relación con las amenazas existentes en el territorio a escala de trabajo (1:25000 hasta 1:10000], Mesozonificación. Medio de verificación: Estudio especializado del nivel de exposición de los elementos (población, infraestructura y ambiente) en el cantón con datos alfanuméricos, geográficos y la generación de mapas temáticos a escala (1:25000 hasta 1:10000], Meso zonificación. Bueno (3): Análisis del nivel de exposición de los elementos (población, infraestructuras y ambiente) en relación con las amenazas existentes en el territorio a escala de trabajo hasta 1:25000, Macrozonificación. Medio de verificación: Informe técnico del nivel de exposición de los elementos (población, infraestructura y ambiente) en el cantón con datos alfanuméricos, geográficos y la generación de mapas temáticos a escala hasta 1:25000, Macrozonificación. Regular (2): Análisis del nivel de exposición de los elementos (población, infraestructuras y ambiente) en relación con las amenazas existentes en el territorio. Medio de verificación: Reporte del nivel de exposición de los elementos (población, infraestructura y ambiente) con datos alfanuméricos y geográficos en el cantón. Bajo (1): Identificación de los principales elementos expuestos (población, infraestructura y ambiente) en relación con las amenazas existentes en el territorio. Medio de verificación: Inventario y/o formato análogo de los principales elementos expuestos en alguna base de datos en el cantón (Excel, ACCESS, SPSS u otras disponibles)., type: esriFieldTypeString
)
tit_iirc3
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: IIRC3 - Evaluación de vulnerabilidad de los elementos en el territorio, type: esriFieldTypeString
)
iirc3_not
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: Guía de interpretación
Excelente (5): Análisis del nivel de vulnerabilidad del territorio ante las diferentes amenazas (naturales, antrópicas y de cambio climático) considerando los elementos expuestos (población, infraestructura esencial y ambiente) a escala de trabajo (1:10000 a 1:1000], Microzonificación. Medio de verificación: Proyectos o programas del nivel de vulnerabilidad de los elementos (población, infraestructura y ambiente) en el cantón, integrado en una Infraestructura de Datos Espaciales (IDE) de acuerdo con normativa vigente, con información geográfica y la generación de mapas temáticos desde la escala (1:10000 a 1:1000], Microzonificación. Muy Bueno (4): Análisis del nivel de vulnerabilidad del territorio ante las diferentes amenazas (naturales, antrópicas y de cambio climático) considerando los elementos expuestos (población, urbana y elementos esenciales) a escala de trabajo (1:25000 hasta 1:10000], Mesozonificación. Medio de verificación: Estudio especializado del nivel de vulnerabilidad de los elementos (población, infraestructura y ambiente) en el cantón con datos alfanuméricos, geográficos y la generación de mapas temáticos a (1:25000 hasta 1:10000], Meso zonificación. Bueno (3): Análisis del nivel de vulnerabilidad del territorio ante las diferentes amenazas recurrentes amenazas (naturales, antrópicas y de cambio climático) considerando los elementos expuestos (población, infraestructura esencial y ambiente) a escala de trabajo hasta 1:25000, Macrozonificación. Medio de verificación: Informe técnico de vulnerabilidad de los elementos (población, infraestructura y ambiente) en el cantón con datos alfanuméricos, geográficos y la generación de mapas temáticos a escala hasta 1:25000, Macrozonificación. Regular (2): Identificación de vulnerabilidad del territorio ante las diferentes amenazas (naturales, antrópicas y de cambio climático) considerando los elementos expuestos (población, infraestructura esencial y ambiente) con información primaria. Medio de verificación: Informe técnico de vulnerabilidad de los elementos (población, infraestructura y ambiente) en el cantón con datos alfanuméricos, geográficos y la generación de mapas temáticos a escala hasta 1:25000, Macrozonificación. Bajo (1): Evaluación de vulnerabilidad del territorio ante las diferentes amenazas (naturales, antrópicas y de cambio climático) considerando los elementos expuestos (población, infraestructura esencial y ambiente) con información secundaria. Medio de verificación: Reporte General de vulnerabilidad de los elementos expuestos (población, infraestructura y ambiente) ante las diferentes amenazas recurrentes en el cantón., type: esriFieldTypeString
)
tit_iirc4
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: IIRC4 - Evaluación y zonificación del riesgo de desastres en el territorio, type: esriFieldTypeString
)
iirc4_not
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: Guía de interpretación
Excelente (5): Identificación y evaluación cuantitativa (probabilística) del riesgo de desastresa del territorio a escala de trabajo (1:10000 a 1:1000], Microzonificación. Medio de verificación: Estudio de riesgos de desastres cuantitativo (probabilístico) ante las diferentes amenazas recurrentes en el cantón que incluya Análisis de daños y pérdidas. Integrado en una Infraestructura de datos espaciales (IDE) de acuerdo con normativa vigente, con información geográfica a escala 1:10000 a 1:1000 (Microzonificación). Muy Bueno (4): Identificación y evaluación cuantitativa (probabilistico) del riesgo de desastres del territorio a escala de trabajo (1:25000 hasta 1:10000], Mesozonificación. Medio de verificación: Estudio especializado de riesgos de desastres cuantitativo (probabilistico) ante las diferentes amenazas recurrentes en el cantón con datos alfanuméricos y geográficos, que incluyan zonificación a escala mayor a 1:25000 hasta 1:10000 (Meso zonificación). Bueno (3): Identificación y evaluación semicuantitativa del riesgo de desastres del territorio a escala de trabajo hasta 1:25000, Macrozonificación. Medio de verificación: Estudio especializado de riesgos semicuantitativo de desastres ante las diferentes amenazas recurrentes en el cantón con datos alfanuméricos y geográficos, que incluya zonificación a escala hasta 1:25000 (Macrozonificación). Regular (2): Identificación y evaluación cualitativa del riesgo de desastres del territorio a escala hasta 1:25000, Macrozonificación. Medio de verificación: Informe técnico cualitativo del riesgo de desastres, ante las diferentes amenazas recurrentes en el cantón, exposición de elementos (población e infraestructura estratégica), con datos alfanuméricos y geográficos a escala hasta 1:25000 (Macrozonificación). Bajo (1): Identificación y evaluación del riesgo de desastres con información histórica. Medio de verificación: Reporte general del riesgo de desastres ante las diferentes amenazas recurrentes en el cantón., type: esriFieldTypeString
)
tit_iirc5
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: IICR5 - Vigilancia y monitoreo de los riesgos presentes en el territorio, type: esriFieldTypeString
)
iirc5_not
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: Guía de interpretación
Excelente (5): Monitoreo de amenazas mediante redes integrales (Comunidad - instituciones) a través de la evaluación del estado de la amenaza en el cantón, que incluya: instrumentación tecnificada, salas de monitoreo, protocolos de comunicación y activación, sistemas de comunicación y dispositivos tecnificados de alerta. Medio de verificación: Programas y/o proyectos de sistemas de alerta temprana. .
Muy Bueno (4): Monitoreo de amenazas mediante redes integrales (Comunidad - instituciones) a través de la evaluación del estado de la amenaza en el cantón, que incluya: instrumentación básica, vigías comunitarios, protocolos de comunicación y activación, sistemas de comunicación y dispositivos básicos de alerta. Medio de verificación: Programas y/o proyectos de sistemas de alerta temprana con instrumentación básica y/o a través de vigías comunitarios.
Bueno (3): Monitoreo de amenazas mediante redes integrales (Comunidad - instituciones) con presencia local en el cantón. Medio de verificación: Reporte consolidado de monitoreo de amenazas mediante redes integrales.
Regular (2): Monitoreo de amenazas mediante instituciones con presencia local en el cantón. Medio de verificación: Reporte consolidado de monitoreo de amenazas mediante instituciones locales.
Bajo (1): Monitoreo no parametrizado de amenazas mediante redes comunitarias del cantón. Medio de verificación: Reporte consolidado de monitoreo de amenazas mediante redes comunitarias del cantón., type: esriFieldTypeString
)
tit_iirrc1
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: IIRRC1 - Reducción de la vulnerabilidad de los elementos esenciales, type: esriFieldTypeString
)
iirrc1_not
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: Guía de interpretación Excelente (5): Control y seguimiento a las medidas de mantenimiento, mitigación, rehabilitación, mejora y reforzamiento implementadas en la infraestructura pública y privada. Medio de verificación: Reporte de control y seguimiento de las medidas de mantenimiento, mitigación, rehabilitación, mejora y reforzamiento implementadas. Muy Bueno (4): Establecimiento de normativas que promuevan la identificación de la vulnerabilidad física y funcional de la infraestructura esencial, pública y privada, de forma continua. Medio de verificación: Ordenanza para la regulación de medidas frente a la vulnerabilidad física y funcional de la infraestructura esencial, pública y privada. Bueno (3): Monitoreo de amenazas mediante redes integrales (Comunidad - instituciones) con presencia local en el cantón. Medio de verificación: Partida presupuestaria para mantenimiento preventivo, mitigación, rehabilitación, mejora y reforzamiento de infraestructuras esenciales, instalaciones, sistemas y redes. Regular (2): Identificación de medidas de mantenimiento preventivo/correctivo, mitigación, rehabilitación, mejora y reforzamiento de las infraestructuras esenciales, instalaciones, sistemas y redes de competencia municipal que sostienen el funcionamiento del cantón. Medio de verificación: Plan de mantenimiento y/o acciones de mitigación, rehabilitación, mejora y reforzamiento de las edificaciones esenciales, instalaciones, sistemas y redes que sostienen el funcionamiento de la ciudad. Bajo (1): Evaluación de la vulnerabilidad de las edificaciones esenciales, instalaciones, sistemas y redes de competencia municipal que sostienen el funcionamiento del cantón. Medio de verificación: Informe de evaluación de la vulnerabilidad de las infraestructuras., type: esriFieldTypeString
)
tit_iirrc2
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: IIRRC2 - Participación comunitaria para la resiliencia ante los riesgos de desastres, type: esriFieldTypeString
)
iirrc2_not
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: Guía de interpretación
Excelente (5): Conformación de las Redes Comunitarias para coordinar acciones de reducción de riesgos. Medio de verificación: Actas de conformación de las Redes de Comités Comunitarios en Gestión de Riesgos.
Muy Bueno (4): Fortalecimiento a los Comités Comunitarios de Gestión de Riesgos (CCGR) en temática de gestión del riesgo de desastres. Medio de verificación: Informe capacitaciones e Informe de validación del Plan Comunitario de Gestión de Riesgos.
Bueno (3): Conformación de los Comités Comunitarios de Gestión de Riesgos (CCGR). Medio de verificación: Actas de conformación de los Comités Comunitarios de Gestión de Riesgos.
Regular (2): Sensibilización a la población en temáticas de gestión del riesgo de desastres. Medio de verificación: Actas de conformación de las Redes de Comités Comunitarios en Gestión de Riesgos. informe y/o reportes de actividades de difusión y sensibilización a la población.
Bajo (1): Planificación y definición de estrategias para la sensibilización a la población en temáticas de gestión del riesgo de desastres. Medio de verificación: Plan de sensibilización a la población en temáticas de gestión del riesgo de desastres., type: esriFieldTypeString
)
tit_iirrc3
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: IIRRC3 - Ejecución de medidas estructurales y no estructurales para la prevención y mitigación de riesgos, type: esriFieldTypeString
)
iirrc3_not
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: Guía de interpretación Excelente (5): Formulación de programas de reasentamiento de familias ubicadas en zonas de riesgo. Medio de verificación: Programas de reasentamiento regulados mediante Ordenanza que incluya: los mecanismos de articulación con el Gobierno Central y entre las distintas instancias municipales; los requisitos técnicos (de riesgo), socioeconómicos (de la población), legales u otros, que viabilicen su implementación; los medios de financiamiento o crédito, subsidios; la recuperación de las zonas de riesgo y su uso; así como los procesos y subprocesos que deberá ejecutar el GAD para su cumplimiento. Muy Bueno (4): Elaboración de lineamientos y consideraciones especiales para la implementación de proyectos de inversión pública en zonas de riesgos mitigables. Medio de verificación: Documento/Resolución /Ordenanza, con lineamientos y consideraciones especiales para la implementación de proyectos de inversión pública en zonas de riesgos mitigables. Bueno (3): Mantenimiento periódico de las medidas estructurales implementadas o existentes. Medio de verificación: Partida presupuestaria asignada para el mantenimiento de medidas estructurales y de soluciones basadas en la naturaleza. Regular (2): Implementación de las medidas estructurales de mitigación de acuerdo con las zonas priorizadas, en base a los estudios. Medio de verificación: Plan para la implementación de medidas estructurales de mitigación, con presupuesto. Incluye soluciones basadas en la naturaleza, como medida de adaptación al cambio climático. Bajo (1): Ejecución de estudios especializados para la identificación de medidas estructurales de mitigación en zonas priorizadas. Medio de verificación: Estudios especializados para el diseño de medidas de mitigación en zonas priorizadas., type: esriFieldTypeString
)
tit_iirrc4
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: IIRRC4 - Implementación de mecanismos de control de la aplicación de Normas, Códigos y Ordenanzas de construcción, type: esriFieldTypeString
)
iirrc4_not
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: Guía de interpretación Excelente (5): Elaboración de directrices para la regulación de procesos constructivos nuevos, ampliaciones, remodelaciones y/o reforzamientos. Medio de verificación: Orden de derrocamiento y/o demolición. Muy Bueno (4): Elaboración de directrices para la regulación de procesos constructivos nuevos, ampliaciones, remodelaciones y/o reforzamientos. Medio de verificación: Resolución y/u Ordenanza con directrices para la regulación de procesos constructivos. Bueno (3): Disponibilidad de un mecanismo administrativo (interno o externo) que regule los procesos constructivos, ampliaciones, remodelaciones y/o reforzamiento. Medio de verificación: Orgánico Funcional de la creación del área/departamento, resolución administrativa de delegación o contrato con proveedor que se encargará de la regulación de los procesos constructivos. Regular (2): Control al cumplimiento de las directrices generales de las construcciones nuevas, ampliación, remodelación y/o reforzamiento con enfoque de gestión de riesgos. Medio de verificación: Permiso de construcción ampliación, remodelación y/o reforzamiento. Bajo (1): Elaboración de directrices generales para la emisión de permisos de construcciones nuevas, ampliación, remodelación y/o reforzamiento con enfoque de gestión de riesgos. Medio de verificación: Resolución y/u Ordenanza con lineamientos para la obtención de permisos de construcción, ampliación, remodelación y/o reforzamiento adaptando las normas, códigos, guías de construcción vigentes., type: esriFieldTypeString
)
cpf_not
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: Guía de interpretación Excelente (5): Se implementan instrumentos de retención y transferencia de riesgos más avanzados. Medio de verificación: Fondos de reservas para mitigación, adaptación al cambio climático y emergencias; seguros y reaseguros. Muy Bueno (4): Se implementan instrumentos de retención y transferencia de riesgos básicos. Medio de verificación: Fondos de reservas para emergencias y aseguramiento de bienes esenciales. Bueno (3): Ingeniería financiera para el diseño de instrumentos para la transferencia de riesgos. Medio de verificación: Resolución, ordenanza, normativa asociada, que establezcan la creación de instrumentos de transferencia de riesgos. Regular (2): Ingeniería financiera para el diseño de instrumentos para la retención de riesgos. Medio de verificación: Resolución, ordenanza, normativa asociada, que establezca la creación de instrumentos de retención de riesgos. Bajo (1): Existen algunos fondos ocasionales para cofinanciar proyectos de gestión de riesgos en forma interinstitucional. Medio de verificación: CUR de gasto de fondos ocasionales para cofinanciar proyectos de gestión de riesgos., type: esriFieldTypeString
)
tit_ifglm1
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: IFGLM1 - Institucionalización y regulación de la gestión del riesgo de desastres, type: esriFieldTypeString
)
ifglm1_not
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: Guía de interpretación Excelente (5): Implementación de un sistema cantonal de gestión del riesgo de desastres donde se articulen todos los departamentos del municipio, instituciones públicas, privadas, academia y sociedad civil. Medio de verificación: Ordenanza de Conformación del Sistema Cantonal de Gestión de Riesgos, Informes de cumplimiento y actas de reuniones. Muy Bueno (4): Ejecución del Plan operativo Anual y/o Plan Anual de Contratación PAC donde se incluya presupuesto para la gestión de riesgos de desastres. Medio de verificación: Informe final de las contrataciones ejecutadas para la gestión de riesgos, Comprobante único de registro de transferencia o pago (CUR de pago) ESIGEF. Bueno (3): Diseño de políticas de reducción de riesgos para ser incluidos en los instrumentos de planificación. Medio de verificación: Resolución, normativa u ordenanza que establezca las políticas de reducción del riesgo de desastres. Regular (2): Implementación de la Unidad de Gestión de Riesgos con los recursos adecuados para su operatividad. Medio de verificación: Informe de gestión de recursos y presupuesto anual para el funcionamiento (POA). Bajo (1): Conformación de una instancia municipal destinada a liderar, coordinar e incorporar la gestión del riesgo de desastres en los diferentes procesos y servicios que prestan los gobiernos locales. Medio de verificación: Ordenanza de Conformación de la Unidad de Gestión de Riesgos o su equivalente. Estatuto orgánico funcional actualizado con la creación del/los puestos de un grupo multidisciplinario., type: esriFieldTypeString
)
ifglm2_not
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: Guía de interpretación Excelente (5): Ejecución de acciones de reducción de riesgos mediante los mecanismos de articulación multinivel. Medio de verificación: Informes de ejecución de acciones. Muy Bueno (4): Generar alianzas estratégicas entre GAD del mismo nivel de gobierno o no, que se encuentran contiguos o no, para favorecer sus procesos de integración y mejorar los niveles de eficiencia y eficacia en la competencia de la gestión de riesgos. Medio de verificación: Mancomunidades o consorcios con Planes integrales de gestión de riesgos o planes de acción. Bueno (3): Gestionar recursos para implementar acciones de reducción de riesgos de desastre mediante un mecanismo de articulación multinivel. Medio de verificación: Proyectos para la reducción de riesgos. Regular (2): Integración para la articulación entre niveles de gobierno (gobernanza vertical) y entre actores públicos y privados del territorio (gobernanza horizontal). Medio de verificación: Modelo de gestión de gobernanza vertical y horizontal para la gestión del riesgo de desastres en el territorio. Bajo (1): Identificación de acciones de articulación multinivel para la gestión del riesgo de desastres. Medio de verificación: Modelo de gestión del Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial., type: esriFieldTypeString
)
ifglm3_not
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: Guía de interpretación Excelente (5): Implementación del 100% los proyectos de gestión de riesgos definidos en el PDOT. Medio de verificación: Informes técnicos y presupuestarios con sus respectivos verificables, que evidencien el 100% de su ejecución. Muy Bueno (4): Implementación superior al 70% de los proyectos de gestión de riesgos definidos en el PDOT. Medio de verificación: Informes técnicos y presupuestarios con sus respectivos verificables, que evidencien un 70% de ejecución. Bueno (3): Inclusión de proyectos que contribuyan a la reducción del riesgo de desastres. Medio de verificación: Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial (PDOT), que incluya al menos 3 proyectos enfocados a la prevención de riesgos, mitigación de riesgos y/o a la preparación para la respuesta. Regular (2): Inclusión del análisis de riesgos como base para la propuesta del modelo territorial deseado del PDOT. Medio de verificación: Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial (PDOT), que incluya el modelo territorial deseado ajustado según el análisis de riesgos, que contribuya a la disminución del riesgo actual y que evite la generación de nuevos riesgos. Bajo (1): Inclusión del análisis de riesgos como parte del diagnóstico del Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial (PDOT). Medio de verificación: Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial (PDOT) que incluye en su fase de diagnóstico los lineamientos emitidos por el SNGRE., type: esriFieldTypeString
)
tit_ifglm4
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: IFGLM4 - Clasificación y Regulación del Uso del suelo según la zonificación de riesgos, type: esriFieldTypeString
)
ifglm4_not
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: Guía de interpretación Excelente (5): Clasificación y regulación del uso de suelo urbano y rural considerando las zonas de riesgo de desastres definidas como mitigables y no mitigables. Medio de verificación: PUGS que clasifique y regule el uso de suelo en función de la zonificación de riesgos mitigable y no mitigable, donde se implementen instrumentos de gestión del suelo. Muy Bueno (4): Determinación de las zonas de riesgo mitigables y no mitigables mitigable y no mitigable. Medio de verificación: Mapa de zonas de riesgo mitigables y no mitigables. Bueno (3): Clasificación y regulación del uso de suelo urbano y rural considerando las zonas de riesgo de desastres en el territorio. Medio de verificación: PUGS que clasifique y regule el uso de suelo en función de la zonificación de riesgos del territorio. Regular (2): Clasificación del uso de suelo urbano y rural considerando la amenaza, exposición y vulnerabilidad de los elementos en el territorio. Medio de verificación: PUGS que clasifique y regule el uso de suelo considerando la amenaza, exposición y vulnerabilidad de los elementos en el territorio. Bajo (1): Clasificación del uso de suelo urbano y rural considerando la amenaza presente en el territorio y exposición de los elementos. Medio de verificación: PUGS que clasifique y regule el uso de suelo considerando la amenaza y exposición de los elementos en el territorio., type: esriFieldTypeString
)
tit_ifglm5
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: IFGLM5 - Control de Asentamientos Humanos irregulares en el territorio en zonas de riesgos, type: esriFieldTypeString
)
ifglm5_not
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: Guía de interpretación Excelente (5): Disponibilidad de una instancia o dependencia de control territorial con personal humano, recursos tecnológicos y financieros para ejecutar las acciones de control. Medio de verificación: Estatuto, ordenanza, resolución de la creación de una unidad de control de asentamientos humanos, que monitorea e implementa el control de manera periódica, de los asentamientos humanos en el territorio. Muy Bueno (4): Regulación de los asentamientos irregulares. Medio de verificación: Ordenanza que regula los asentamientos humanos irregulares donde se establece el procedimiento de viabilidad técnica, social y legal, que incluye como parte del proceso de regularización, la ejecución de medidas de mitigación (obras o reordenamiento dentro del propio asentamiento) de riesgos. Bueno (3): Control de los asentamientos humanos irregulares. Medio de verificación: Ordenanza u otros instrumentos que incluyan los mecanismos de control, a través de la prohibición, suspensión, demolición de construcciones u otras acciones legales. Regular (2): Análisis de riesgos de los asentamientos humanos irregulares. Medio de verificación: Informe de evaluación de riesgos de los asentamientos humanos irregulares, que incluya medidas de mitigación (estructural o no estructural). Mapas de los asentamientos humanos irregulares en condición de riesgo. Bajo (1): Identificación de los asentamientos humanos irregulares en zonas urbanas y rurales. Medio de verificación: Cartografía de los asentamientos humanos irregulares identificados., type: esriFieldTypeString
)
tit_ifglm6
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: IFGLM6 - Protección Financiera para la reducción de riesgos, type: esriFieldTypeString
)
ifglm6_not
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: Guía de interpretación Excelente (5): Se implementan instrumentos de retención y transferencia de riesgos más avanzados. Medio de verificación: Fondos de reservas para mitigación, adaptación al cambio climático y emergencias; seguros y reaseguros. Muy Bueno (4): Se implementan instrumentos de retención y transferencia de riesgos básicos. Medio de verificación: Fondos de reservas para emergencias y aseguramiento de bienes esenciales. Bueno (3): Ingeniería financiera para el diseño de instrumentos para la transferencia de riesgos. Medio de verificación: Resolución, ordenanza, normativa asociada, que establezcan la creación de instrumentos de transferencia de riesgos. Regular (2): Ingeniería financiera para el diseño de instrumentos para la retención de riesgos. Medio de verificación: Resolución, ordenanza, normativa asociada, que establezca la creación de instrumentos de retención de riesgos. Bajo (1): Existen algunos fondos ocasionales para cofinanciar proyectos de gestión de riesgos en forma interinstitucional. Medio de verificación: CUR de gasto de fondos ocasionales para cofinanciar proyectos de gestión de riesgos., type: esriFieldTypeString
)
tit_ipdc1
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: IPDC1 - Planificación para la respuesta ante emergencias, type: esriFieldTypeString
)
ipdc1_not
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: Guía de interpretación Excelente (5): Fortalecimiento institucional a través de la elaboración y evaluación del plan de respuesta cantonal. Medio de verificación: Plan de respuesta cantonal aprobado y validado/Informe de ejecución de ejercicios de simulaciones y/o simulacros para evaluar las acciones establecidas en el plan de respuesta cantonal. Muy Bueno (4): Elaboración de Líneas contingentes ante las diferentes amenazas recurrentes en el cantón. Medio de verificación: Líneas contingentes construidas de manera participativa entre varias instancias del GAD con competencia en la respuesta, oficializadas y socializadas. Bueno (3): Establecimiento de Protocolos para la atención integral de la población ante las emergencias en el cantón. Medio de verificación: Protocolos oficializados para la atención integral de la población ante emergencias en el cantón. Regular (2): Conocimiento de los recursos disponibles para la atención de emergencias en el cantón. Medio de verificación: Bases actualizadas de todos los recursos operativos y disponibles para atender las emergencias del cantón. Bajo (1): Definición de una Estructura Organizativa del GAD para las coordinaciones de respuesta, mando y control para la atención de emergencias en el cantón. Medio de verificación: Delegación oficial de los funcionarios para la coordinación de la respuesta., type: esriFieldTypeString
)
tit_ipdc2
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: IPDC2 - Fortalecimiento de las capacidades de las instituciones de respuesta para la atención de emergencias, type: esriFieldTypeString
)
ipdc2_not
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: Guía de interpretación Excelente (5): Dotación de equipos, herramientas e infraestructura. Medio de verificación: Documentos del proceso de contratación/Convenio o Acuerdo de Cooperación técnica y/o financiera interinstitucional. Muy Bueno (4): Ejecución de las estrategias para el fortalecimiento de las capacidades de los funcionarios de las instituciones de respuesta. Medio de verificación: Informe de resultados de las estrategias implementadas con las instituciones de respuesta. Bueno (3): Definición de estrategias para el fortalecimiento de las instituciones de respuesta. Medio de verificación: Planes, programas y/o proyectos, con presupuesto para el fortalecimiento de las instituciones de respuesta. Regular (2): Recursos financieros recaudados desde los GAD para los Cuerpos de Bomberos en su jurisdicción. Medio de verificación: Plan Operativo Anual y Plan Anual de Contratación de los Cuerpos de Bomberos. Bajo (1): Identificación de las necesidades institucionales para la respuesta. Medio de verificación: Informe de necesidades institucionales para la respuesta., type: esriFieldTypeString
)
tit_ipdc3
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: IPDC3 - Gestión de la asistencia humanitaria para la respuesta frente a eventos peligrosos, type: esriFieldTypeString
)
ipdc3_not
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: Guía de interpretación Excelente (5): Rendición de cuentas de la respuesta humanitaria a la ciudadanía y a los actores del Sistema Descentralizado de Gestión de Riesgos del cantón. Medio de verificación: Documentos que evidencien la ejecución de la rendición de cuentas conforme a la normativa emitida por el ente rector. Muy Bueno (4): Protección integral de la población afectada y damnificada a causa de eventos peligrosos. Medio de verificación: Informes que evidencien los resultados de la intervención integral de la asistencia humanitaria, tales como: videos, audios, fotos, reportes, entre otros. Bueno (3): Distribución e implementación de la asistencia humanitaria con base a lo planificado en el marco de las normas emitidas por el ente rector. Medio de verificación: Informes de la ejecución de la asistencia humanitaria que incluya la logística de entrega. Regular (2): Planificación y coordinación de la asistencia humanitaria con base a la evaluación de necesidades por eventos peligrosos suscitados. Medio de verificación: Informe de evaluación de necesidades y/o actas de reuniones para planificar la dotación de la asistencia humanitaria. Bajo (1): Gestión para el aprovisionamiento y/o almacenamiento de bienes para la asistencia humanitaria. Medio de verificación: Plan Operativo Anual (POA) que incluya la asignación presupuestaria para la adquisición de bienes y servicios para la asistencia humanitaria/mecanismos de alianzas público-privadas para el aprovisionamiento de asistencia humanitaria/Plan Anual de Compras PAC., type: esriFieldTypeString
)
tit_ipdc4
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: IPDC4 - Implementación de procesos de rehabilitación y reconstrucción post desastres, type: esriFieldTypeString
)
ipdc4_not
(
nullable: true, editable: true, defaultValue: null, length: 255, alias: Guía de interpretación Excelente (5): Recuperación y desarrollo resiliente del cantón. Medio de verificación: Informe para medir los resultados de la recuperación. Muy Bueno (4): Reconstrucción sostenible de infraestructura y activos físicos. Medio de verificación: Informe de ejecución de los proyectos de reconstrucción. Bueno (3): Rehabilitación de prestación de servicios, recuperación de la capacidad productiva y acceso a bienes públicos y privados. Medio de verificación: Informe de ejecución de los proyectos de recuperación. Regular (2): Elaboración de estrategias de recuperación y reconstrucción post desastres en el cantón. Medio de verificación: Informe de estrategias de recuperación/acuerdos de implementación para la gestión del financiamiento. Bajo (1): Identificación de las necesidades de recuperación y reconstrucción post desastres en el cantón. Medio de verificación: Informe de la estimación de daños y pérdidas., type: esriFieldTypeString
)